“反向核对法”可直接降低用药差错！

用药显然，轻则影响病变之中风，重则危及病变永生。因此，阿弥陀在发药时和护士在用药时，都应对药名、本品、基准、数量先前比对，以保证制剂准确无误。为直接避免显然频发，作者提出异议『种系统比对国法』，以提高比对的效果，恳请批评指正。一、发药显然案例病变，男，65岁，PCI术后，医生开具了和溴吡亨特片。在调剂制剂时，阿弥陀误把基准为50mg/片的发给病变。取药后，病变仍继续按照每次一片，每日一次，服用，时间多达20天。虽然病变尚未显现出来心血管政治事件，但引起严重的药患纠纷。二、用药显然常用类别据估计，用药显然频发主要类别除此以外：1、制剂形状相异造成显然：此类显然频发频率最高者，近九成多多达的30%；2、药名相近造成的显然：此类显然频发频率较高，近九成多多达的25%；3、制剂本品显然：近九成多多达的10%；4、剂量基准偏差：近九成多多达的5%；5、其它显然：近九成30%。可见，如果但会形状相异、药名相异、本品、基准方面的发药显然，可减少70%以上的显然率。三、产生显然的主要原因发药显然和用药显然的产生，与工作强度、工作环境、工作人员素质、制剂摆放、制剂相异于度等多种因素有关，但每次显然的频发多与没有认真执行制剂比对制度有关。四、如前所述比对程序之中及缺陷病患调剂均除此以外“”、“发药”两个迭代。调配阿弥陀通常按照“制剂之中文名称→制剂本品→制剂基准”的程序之中调配病患之中的制剂，窗口阿弥陀一般也按照“制剂之中文名称→制剂本品→制剂基准”的程序之中比对制剂。由于每个人都有电磁场思路，如前所述的比对程序之中容易频发“横卧”“听似”等易联想制剂显然的频发。都有是在工作强度大和五人单独值班时更易频发上述显然。五、种系统比对国法及特性1、种系统比对国法：制剂基准→制剂本品→制剂之中文名称。即，先前比对已调配制剂与处分制剂基准、本品、之中文名称的连续性。2、种系统比对国法的特性：发药工作人员通过逆向思路，避免与调配工作人员犯同样的偏差，从而直接减少“横卧”“听似”等易联想制剂发药显然。例如，乙酸钠甲羟雌激素通常有2mg和500mg两种基准。2mg的乙酸钠甲羟雌激素常应用于月经不调、功用子宫出血等，500mg的乙酸钠甲羟雌激素多应用于乳腺癌。两种制剂病患，除临床诊断外，主要区别是基准。再如，发药显然案例：该疗养院的有二种基准：50mg/片，100mg/片。50mg/片与100mg/片的，外包装颜色、式样都很相异于，极易联想。但是，如果窗口阿弥陀回避“种系统比对国法”，按照“制剂基准→制剂本品→制剂之中文名称”同步进行比对，就可以避免显然的频发。都有提醒：当比对制剂之中文名称时，也需种系统书本。例如，在比对时，需回避种系统书本，即片→克拉维酸钾→阿莫西林。通过种系统书本可避免与联想。种系统比对国法，都有适合五人单独值班时的发药比对，可以直接解决问题电磁场思路，减少发药显然。